深度:数字货币强力监管何时到来?招安还是严打?怎么看怎么办,凯尔特人战胜勇士 - 币圈动态 - 找空投网
您当前位置:首页>>币圈动态

深度:数字货币强力监管何时到来?招安还是严打?怎么看怎么办,凯尔特人战胜勇士

发布日期:2019-11-19 09:35:48

浏览:

timg.jpg

最近关于交易所和监管各种猜测和讨论喧嚣尘上,从大佬到网友都挺关心。

各方意见不同甚至截然相反。比如江卓尔说,监管对利益纠缠很深的火币、OK用处不大,不是哪一个个体想动就能动的,类似于矿业;同时指出火币、OKEX肉身在国内管得到,反而是好事,容易被招安。

而BTC狙击手则认为恰好相反。他说:

1.png

还有很多网友的观点,都挺有意思:

有人说,火币在海南成立了火币中国,在北京成立了党支部,根正苗红。

有人说,监管后会不会就变成股市一样了,以后就再没有暴涨暴跌的机会了?

有人说,交易所一个也别想跑,没一个干净的,赶紧提币是王道。

争论的焦点主要在:会不会有后续强力监管、会怎么管?对交易所有什么影响?我们要怎么做?

一、会不会有后续强力监管,会怎么管?

答案是肯定的。

前几天我有一篇文章提出了一个天真的期盼:觉得国家有可能自己开交易所,个人觉得这是利大于弊的,也列了一些依据,包括1024的会议等种种迹象等。

但是,11月15日起互金《关于开展虚拟货币交易场所排摸整治的通知》中,已经释放了完全相反的信号,其中开篇有一句话是:“随着区块链技术的推广宣传,虚拟货币炒作有抬头迹象,为防范死灰复燃”。

透露出两点:

1.区块链技术推广宣传将不断加码。

2.虚拟货币炒作将继续严打。

有一个核心的问题:虚拟货币炒作如何界定?哪一些是炒作?

首先可以确定的是,币市、抹茶、火币、OK中的存在的盘子币以及交易所相关的推广行为,均是炒作无疑。

那么,买卖比特币、以太坊算不算是炒作?或者说要不要禁止?通知中有答案,写得明明白白:

三类活动被禁止:

1.在境内组织虚拟货币交易;

2.以“区块链应用场景落地“等为由,发行”xx币”、“xx链”等形式的虚拟货币,募集资金或比特币、以太坊等虚拟货币;

3.为注册在境外的ICO项目、虚拟货币交易平台等提供宣传、引流、代理买卖等服务。

我们逐条解读和分析一下:

第一条,组织虚拟货币交易。

分析:不管你是开公司,甚至建场外交易群,都在此列。当然,可以放心的是均只要退出,还谈不上违规或违法,法无明文不定罪。整改退出是关键词。

从这一条,我们可以得出一个结论:绝不会有火币、OK的交易所业务被招安的可能。

第二条,发币并募集比特币或以太币。

分析:只要你在境内,就绝对不能采取1CO的形式发币,这其实就是94精神的延续。

一定程度上来说,里面有一个亮点——募集比特币和以太币也不行。这可以说在另一个方面认可了其虚拟资产的地位。注意,是资产,不是货币。

第三条,为注册在境外的项目、交易所提供宣传、引流、代理买卖等服务。

火币、OK、币安,都是注册在境外,实际上,我们看到的所有能交易数字货币的交易所,理论上都是注册在境外的。

作为微博也好,微信也好,都不能为这些交易所提供任何宣传、引流、甚至代理买卖(币市交易所)。

作为区块链的内容平台来讲,这是一件很严峻的事。唯一庆幸的是,目前反应最快的微博,在这件事上也显得迟钝。

二、对交易所有什么影响?

近期一系列的事件:如,币安官方微博被炸,波场官博被封,大V发了条关于币安的信息就被封,其实都是上述文件的具体执行。

只是微博反应最快,但新浪其实也难,如果严格执行文件,对流量是很大的影响,你懂的,要关的可真是太多了。

目前,火币、OK暂时安全,并不代表没事。业界最权威的财新网称:“不过,另两家主要交易所‘火币网’与‘OKCoin国际’的官方微博账号依然正常运营”。

所以,不要掩耳盗铃,性质是一样的,只是“依然正常运营”。如果继续严下去,下一步结局是一样的。

现在没事,一方面更加低调,一方面正如江卓尔大佬说的,有一些纠葛在。在监管风暴中,火币和OK比币安这种完全境外化的活动空间会大一些。

以火币为例,一手黑、一手白,黑的注册境外搞交易所,红红火火;白的注册境内,火火红红。2018年9月28日,火币大厦在海南生态软件园举行剪彩仪式,火币中国总部正式落户海南,下辖火币研究院、火币大学(中国)、火币 Labs(中国)、火币英才、 火币律林五大事业部,并得到了官方支持,科技厅厅级领导到场祝贺。

OK的套路也一样。但是,由于我们第一部分已经说了,官方的态度非常明朗,区块链要大力发展,但炒币要坚决禁止。

所以火币、OK搞得区块链部分是可以的,但是如何切割交易所业务,确实是一个难题。当然,难的不是要不要切,而是怎么切的问题。

三、监管的逻辑

​站在政策的层面思考,其实就能知道,制度一定是公平、公正、公开的,如果监管真的到来,也不会因为混了个脸熟而放一马,制度面前如果不是人人平等,制度就落实不下去。

所以,如果要发牌,那大家都一样; 不发牌,境外的更吃香。

举个例子,我家是大户人家,房子特别大,我一开始就强调了:在我家里不能烤红薯吃。

但是呢,我的几十房姨太们不听我的啊,她们就爱吃烤红薯,于是她们老是偷偷摸摸地干这事,我只好提示大家,别天天吃这个,不利于身体健康。

与此同时,隔壁家的老王,他也老跑我家里卖烤红薯,有点让人不开心,但有点屡禁不止的意思。

最近我发现,红薯是个好东西,种了可以养猪啊。那我现在决定,种红薯可以,但不能烤红薯!

老王偷偷摸摸开的小门,我先给他关了,要是他再来,我可能就要放大招了。

至于姨太们,那也都别吃了,烤红薯的家伙我都得给扔了,好好干应该干的事。

监管来不来都是好事,不知道接下来会发生什么才是坏事……

四、我们要怎么做?

首先,我们先判断一下接下来的形式,毕竟当前的币价反应出市场对监管两个字有点麻木,接下来不外乎以下二种情况。

1.监管不加强、保持现状。那么交易所的格局不会有什么变化。我们也继续等减半牛市。

2.监管加强。那交易所的格局中,境外交易所会占大便宜。老王还可以继续做红薯生意,姨太们不行了,说不让吃就不让吃,要不然打板子。

94的时候,监管一波,结果币安崛起了。币安一开始就出海很早,币安也是在今年8月份才实现不用翻墙访问,之前一直要翻墙(最起码参与1EO就没正常过),但这没有影响币安的发展。

至于认为监管加强后,政府要为火币等境内将交易所当枪,“攘外安内”,根据前面的分析,很明显错了。

现在的这点利益,在大局前面,根本不算什么,别说交易所,甚至是江大佬引以为豪的矿业,也是一个文件就解决了。

在淘汰落后产能、发展高新产业的过程中,关闭了多少传统企业和矿山,那些纠葛不比这个轻。

结论,任何的小币种、小交易所都不安全,小交易所的币要提出来,小币种也不要碰,一旦碰上系统性风险,跌得比什么都快,平台币目前不是太好的投资标的,倒是可以等真的暴跌了,再疯狂补。

你想问,到时补平台币补境内的还是补境外的平台币?我说,老王的吧,毕竟他生意做得很大。

声明:大宇不接币圈商业推广和软文。

小福利:点击“专属链接”(或输邀请码RWIMTPK2)注册币安(我认为世界上最强大、最靠谱的交易所),获得手续费减免,最低为千分之0.4,火币为千二,能省很多很多。


浏览《深度:数字货币强力监管何时到来?招安还是严打?怎么看怎么办》这篇文章的网友也关注了《凯尔特人战胜勇士》相关内容。