Bitker研究院：现代货币理论与比特币

声明：本文由Bitker研究院编译完成，Bitker研究院专注于区块链行业理论研究、前沿技术、二级市场分析等各垂直领域的研究。

如今出现了两种强大的经济理论:现代货币理论和比特币。

虽然核心的政治对话仍然被束缚在左派与右派经济学的基本但永恒的辩论中，

正如我们所知，两种新兴的极端理论正在重塑现有的经济对话。现代货币理论与比特币是对立的，然而比特币和MMT（Modern Monetary Theory）都致力于推动对话，以超越传统自由主义与保守主义经济学的知识牢笼。

随着对当前政治/经济领域不满情绪的增长，极端情绪也在加剧，我们所知的框架有可能被打破或改变。和现代的任何话题一样，这两个话题都容易引起高度的猜测、扭曲和大众的困惑。任何一个外部政治势力的攻讦和仇恨都会助长这一话题的流行。

更复杂的是，由于MMT和BTC各自内部的不同流派彼此存在巨大的争议，都试图主导理论定义的内涵，也因此让局势显得剑拔弩张。

换句话说，两者都是充满仇恨和集体思维的阵营，正如一位著名的MMT学者引用最初的定义:

在主流文化中工作的学者群体，为其成员提供了归属感和共同目标，但也使他们对新的和优越的思维方式视而不见和充满敌意。

尽管现代货币理论的定义是“一个国家不能对以本国货币计价的债务违约”，但MMT的一些早期支持者却断然拒绝了这一核心原则。问题是，这些MMT支持者的许多建议在具体问题上是相当合理的，但更广泛的公众对话使MMT变得面目全非。另一位MMT方面的权威Bill Mitchell声称，现代货币理论不是革命性的新理论体系，也不是对当前体制的严重威胁;目前的理论体系是：

事实上，MMT只是描述了世界上大多数国家自1971年以来一直存在的体系。

MMT仅仅描述了当今的全球经济：现有的法定货币体系。Mitchell还阐述了理论的核心原则，即“政府的开支不受制于收入的增加。此外，他还用一句老生常谈:“货币没有内在价值。”

MMT的定义似乎继续将这种核心前提推到极端的程度。几个世纪以来，全球各国政府的债务与GDP之比一直在稳步增长。然而，在美国，共和党和民主党的主要阵营团结一致，决心支出数万亿美元，超过收入，将MMT推向前所未有的新极端。

根据Mitchell的定义，现代货币理论为全球经济奠定了基础。然而，现代媒体中流行的和耸人听闻的MMT元素似乎表达的是想比以往更快地扩大债务，以解决更大的问题。

尽管本世纪发生了两次短暂和严重的崩溃，世界经济的很多方面却经历了两个较长时期的繁荣。不断增长的政府开支，加上宽松的中央银行政策(历史性的低利率 不断增长的万亿美元资产负债表)，为我们今天所知的经济格局提供了刺激。

在MMT之外，经典的奥地利学派经济学家认为，短期宽松财政政策的刺激最终将导致可怕的长期风险:

图1 有史以来最好的经济图表之一，出自Ray Dalio的Bridgewater

因为在上世纪初，不受约束的政府支出 宽松的央行政策 印钞为灾难性的社会后果埋下了伏笔。如果历史重演，那么如果全球信贷继续膨胀，本世纪的大衰退可能只是一场前震。

2008年，当全球经济的信贷巨兽面临崩溃的威胁时，各国政府联合起来，通过推出量化宽松政策，即“印钞”，为信贷体系重新注入活力。尽管这种非常规的货币政策行动可能在中期避免了21世纪的大萧条，但从长远来看，它最终可能会侵蚀资本主义的生存根基。

对于那些担心这种反乌托邦式未来的人来说，一艘理论上的金融危机救生艇标志着创造性解决方案的诞生，如今被打上了数字时代的烙印:

“《泰晤士报》2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘。”

比特币，是替代传统央行和政府债务的数字替代品的开端，创造了一种独立于大多数典型的国家经济垄断机器的货币。

与影响全球货币流通、获取和分配的政府债务支出或央行决策不同，比特币通过编程重组了我们所知的货币:

比特币彻底改变了货币发行方案，不像政府那样随意地缩减和增加货币供应(通过支出、资本控制或中央银行)。比特币也被称为分布式账本(区块链)，它基于以下理念:

（1）可预测和程序化的货币通胀时间表；

（2）在网络层面无地理无限制和无许可访问。

从历史上看，不断增加的政府债务与恶性通货膨胀最终会导致社会灾难。尽管稳定/可预测的政府债务增长可能带来中期繁荣，但一旦真正的冲击发生，金融体系崩溃的风险可能会越来越大。

在恶性通货膨胀的情况下，如今天的委内瑞拉和过去的前纳粹德国，无辜的人民在恶性通货膨胀中成为经济人质。从理论上讲，比特币可以成为一个普遍的经济逃生口，让个人能够防范当地经济崩溃。任何可以上网的人都可以潜在地使用这种替代的价值储存方式来保护自己的财富。

然而，比特币易受极端波动的影响，在技术上仍然有限。尽管比特币有望取代不断恶化的全球经济，但它本身也存在政治问题，令公众感到不安。

与MMT类似，比特币的神话很容易失控，在加密货币领域中也有竞争者在争夺控制权。然而，可预测的、非许可的数字原生货币很可能会成为比特币的主流。经过黑客攻击、诈骗、泡沫或代币的恶性通货膨胀，加密货币的其他元素可能会在比特币之后出现，从而进一步扩大这种新的金融替代品的范围。

从逻辑上说，所有的MMT学者，包括所有的流派，都将BTC视为理论上的天敌。与MMT相反，BTC对政府债务采取了截然不同的哲学方案。允许个人逃避无休止的政府债务，实际上可能会让支持MMT当前法币体系的金融垄断企业破产。

其他更合乎逻辑的MMT支持者，如Bill Mitchell，可能会称赞比特币是一种独立的自由市场替代品，正如他所说，他实际上肯定了MMT:

“外汇市场的所有失衡都是通过汇率波动解决的。这意味着，国内政策工具——央行和财政政策——可以自由地瞄准国内政策目标，因为它们知道，汇率将解决贸易逆差、贸易顺差等引发的货币失衡。”

今天的自由浮动货币外汇制度为MMT提供了一种制衡机制。比特币提供了另一个扩展选项。如果全球政府债务和央行宽松的货币政策真的是一个长期威胁，那么整个世界经济就处于难以置信的风险之中。

在这方面，所有国家的政府和央行都是有罪的。如果世界经济真的面临清算，那么在法定货币中就不会找到避风港。因此，我们将看到比特币在现实中能够提供什么样的庇护，如果有的话……

世界经济的未来是由比特币和边缘的现代货币理论的演变和分化所创造的。

在未来的日子里，现代货币理论可能会被全球政治推向极端，比特币将带来一个更加极端的选择。只有时间才能告诉我们哪一种方式会占上风，或者这种综合将如何出现。

来源：Medium  作者： Mike Co

翻译：Bitker研究院